Pytanie

Rakken

Tak, jeżeli przyjmiesz jeden fakt - jestes ograniczona tylko do 50mm
I jak bedziesz focic robale to bliziutko musisz podejsc.

mizik

Może powiem MOJE zdanie ale może być błędne.

Czemu zabawka?

A już mówię, podobnie jak 450D co już posiada pewne +, 400D to aparat dla mas. W fazie projektowania była mowa by to był prosty aparat i ko kosztach jechane. 10Mpix matryca? Może tak ale bardziej zadowalające zdjęcia wychodzą 350D? Dlaczego? Starsze aparaty były nie na masówkę robione. Wtedy nie każdy mógł wydać na 300D 8500zł w dniu premiery (ja dałem 3000zł za mojego Smile

). Ale jak to mówią matryca matrycy nie równa.

350tka też wygląda jak zabawka.,

No ba. Masz racje. Canon to zabawka rzecz jasna w każdym profesjonalnym studiu używają olimpusow.

Chcecie mieć Canona, który wygląda bardziej pro to bieżcie 20/30/40 z literką D

To już typowy onanizm sprzętowy Neutral

I co, że będę robił/robiła zdjęcia na imieninach u mamy czy foki w fokarium na Helu.... Ale mam zajebisty aparat Neutral

Nie zapomnij zonkinho, że to nie aparat robi dobre zdjęcia.

Eh nie chodzi o wygląd chyba??
Po za tym dla Midian na pewno 350D,400D będzie idealny rozmiarowo.

Tak jest! Poza tym narzekają, że 350D jest za mały przy uchwycie ale jakoś nie przeszkadza w jakości zdjęcia Razz

Kolejne i dość ważne system AF w 400D jest taki jak w 30D czyli 9 punktowy trochę lepszy niż w 350D.
Oraz wiecej zdjęć seryjnych co przy potretach się przydaje

Tak ale jak sie robi zdjęcia na rajdach albo samochodów. Po co mi np 6.5 klatki na sekundę (Canon 40D) przy portretach ? Ja mam chyba 2.5 w moim 300D i jakoś żyję. Co do AF to przyznać można jest zadowalający w 400D ale czy jakość zdjęć przekłada się na szybkość ?

focic jak szalona?

Uważaj bo robaczki już się boją w trawniku Razz

Tak naprawdę gdybym miał mało kasy to bym zakupił 350D + Pierścienie (nie wiem jakie nie jestem ekspertem w tej dziedzinie) + 50mm 1.8 (z*******e szkło!) oraz . . . Canon 18-55mm . Dlaczego? W brew pozorom Kit to bardzo dobre szkło jakość/cena. I niech nikt mi tutaj tego nie podważa !

Sorry ale ja muszę się wygadać zawszę :]

jelo

Aparat dla mas... megaLOL...

Czegoś takiego to nawet nie słyszałem od krewkich nikoniarzy Razz

A szybki AF się przydaje... może koleżanka z czasem pogłębi zainteresowania i będzie focić sport?

Z doświadczenia wiem, że gusta, zainteresowania kształtują się na przestrzeni czasu w bardzo szerokim zakresie.

Bierz 400D na pewno będziesz zadowolona.
Dobry obiektyw do makro kiedyś sobie na pewno dokupisz.

mizik

jelo kiedy ty kupowałeś aparat? Zapytaj się każdego fotografa z dyplomem albo fotografa weselnego o realia jakie panują. Ok 2004 nie było tak, że każdy mógł mieć lustrzankę cyfrową, a teraz to za 1700zł kupisz i stajesz się panem PRO. 400D ma swoje plusy ale jeżeli potrzebujesz użyć iso powyżej 800 w trudnych warunkach to lepiej sprzedaj go na allegro.

Teraz dobry Kompakt kosztuje 1400zł ale lepiej dołożę sobie i będę szpanował. Co do nikonów to mają z*******e analogi ale jeśli o cyfrę chodzi, to kogo znam to przechodzą z Nikona do Canona. Dlaczego? Jeśli obyty w temacie, zorientujesz się. I nie mówię tutaj o kompaktach i osobach które mają 2 obiektywy. Wymiana systemu = wymiana całej szklarni.

Ja potrafię robić zdjęcia nawet Canonem PowerShot A460 bo nie jestem onanistą i uważam, że każdy KAŻDY aparat jest dobry. Denerwują mnie moi znajomi co mówią "Wojtek potrzebuję jakiś zajebisty aparat ale by zajebiście wyglądał i by wszyscy mówili wow." Co wtedy mówię? "Na focenie uroczystości domowych? ; "Amatorsko?" "To kup Zenita, Lubitela albo innego analoga albo cyfrówkę.". Co robią? Kupują 400D a teraz 450D i.... żałują. Jeden kolega został wyprostowany i kupił S5 bodajże. Do dziś cieszy się dobrymi fotkami. CO gorsza jak kupują 400D i robią zdjęcia na programach tematycznych typu krajobraz etc Neutral

Nie wiem jak u was, ale u mnie to chyba kółko wyboru programu się zacina jak bym chciał przejść w tematy Very Happy

I specjalnie dla jelo bo sam nie wiedziałem co napisać, kolega fotograf pomógł mi wytłumaczyć co to jest aparat dla mas.

Aparat dla mas - urządzenie fotograficzne które przeznaczone jest dla szerokiego pospólstwa a zarazem dostępne dla wszystkich. Dla mas gdyż możesz go kupić za babcina emeryturę i jeszcze ci zostanie na jakiś obiektyw.

Bierz 400D na pewno będziesz zadowolona.
Dobry obiektyw do makro kiedyś sobie na pewno dokupisz.

Ja bym na odwrót zrobił... Kupił gorsze Neutral

niby body a kupił lepsze szkło. Po kija mi 10Mpix jak bym zrobił sobie pryzmatyczny obiektyw słabej jakości?

Ale oczywiście to jest moje zdanie, Midian zrobisz co uważasz za słuszne. Poczytaj, popytaj i spróbuj zobaczyć jak działa 350D a jak 400D.

Rakken

mizik wszystkie aparaty z segmentu amatorskiego robione są na masówke czy to 350D, 400D itp
Różnica o której mówisz to tylko i wyłącznie sama matryca która przy czułości 1600 wykazuje większe szumy niż w 350D i tyle. To jedyna przewaga 350-tki.

Generalnie kiedyś bardzo dokładnie oglądałem oba modele i przeczytałem wiele na ich temat i wybrałem 400D

nOwy

i co z tego że 400D jest dla "mas"? chyba o to w tym wszystkim chodzi... dobrze że tak jest że dobre lustro kosztuje 1700 zł bo przez to masz szybszy rozwój. a to że ludzie będą kupowali lustra i potem tego będą żałowali to już ich sprawa nie twoja. co Cie to obchodzi czy ktoś będzie żałował tego ze kupił aparat nie znając podstawowej obsługi chociażby kompaktu. dzięki temu że 400D kosztuje 1700 zł możesz kupić lepsze szkło i później w miarę rozwoju zmienisz body a szkło zostanie - no chyba że zmienisz system to na nic Ci ono. moja rada jest taka: weź 400D i nie pożałujesz jak na początek to świetna pucha a później w miarę rosnącego apetytu kupisz sobie lepsze body. takie jest moje zdanie.

PS. ciekawe jak Magus się do tego wątku odniesie Very Happy

Dracian

Magus

Rakken

Magus owszem z tym że za różnicę w cenie 350D i 400D plus cena 50mm 1.8 nie kupisz 50mm 1.4 chyba że używane (Ale to troche strach kupować).

W zasadzie sensowną dyskusję można prowadzić tylko gdy dokładnie wiadomo ile możemy wydać.

Magus

Ja dałem osobisty przykład właśnie ze względu na brak określonego budżetu Smile

A swoją drogą wolałbym używane 50mm 1.4 niż nowe 50mm 1.8. Ale używane szkło to tylko osobiście, na allegro można wylicytować ale osobiście odebrać, chyba, ze znany sklep w [link widoczny dla zalogowanych] na ogól nie ma problemów z wymianą po otrzymaniu przesyłki. Kupiłem u nich Sigmę 150 EX f2.8 w zeszłym roku (nową) i wszystko gra po dziś dzień, kiedyś kupiłem używany 85mm f 1.8 i też był ok

brownman

Ja osobiście wybrałem 350D ( choć jeszcze do mnie nie doleciał ) zamias 400D
Różnice nie są NIEWIELKIE, a jak było powiedziane wczesniej wole te zaoszczędzone 400-500 zł wydać na chociażby szkło, karte, torbe, filtry czy cokolwiek innego.
Na twoim miejscu raczej bym wziął kit obiektyw bo naprawde nie jest zły a zawsze masz większe możliwosci w działaniu niż sama stałką

mizik

To jest moje zdanie i nikt nie zmieni Razz

nOwy jeśli ktoś żałuje to niech żałuje mnie to lotto co on sobie kupi, również może kupić sobie pudełko od Tik Taków i zrobić sobie kamerę otworową. I aby zakończyć strawę mas:

(Książka od ekonomii):
"... produkcja na skale masową charakteryzuje się niskimi kosztami a zarazem gorszą jakością produktu". .... "Jednak nie zawsze mniejszy kapitał przeznaczony na produkcję może wpływać na jakość towaru/dobra."

"Kązdy aparat jest dostepny dla wszystkich Very Happy"

Ja osobiście ślinię się na Hasselblad H3D-31 ale nie mam tyle kasy Razz

"człowieku jakie ty wypisujesz czasem wyssane z palca bzdury. "

Forum służy do wyrażania swoich opinii i wiedzy na temat i tak to traktuję.

Co do nikona nie mam syndromu canon-board.info (zwłaszcza mój opis na forum). Nikony są bardo dobrymi aparatami ale byle jaki Canon ma wszystko w jednym aparacie co nikony porozrzucane w 3 modelach. Może też miałem felerne egzemplarze nikonów ale dla mnie zdjęcia były mgliste (chociaż hoolywoodzki fotograf weselny które jego fotki mnie się podobają używa samych nikonów).

I tutaj słusznie poruszył Magus, ludzie nie patrzcie na szybkość zdjęć w serii bo dam głowę uciąć, że nie potrzebujecie 6 klatek na sekundę by ślimaka ująć. To jest tak samo jak w anegdocie:

Rozmawiają dwaj kolesie, różnica w tym, że jeden ma kompakta a drugi lustro:
Lustro: o jaki fajny kompakt,
Kompakt: No i ma 10x zoom a twój ile ma?
Lustro: Mój ma tylko 3x zoom Sad

(np. 70-200 albo 18-55)
Kompakt: Ojj cieniutko.

Nie ważne jest ile krotny ma zoom tylko jakie mm ma, no i szkło. Lepiej inwestować w szklarnię niż w body.

I popieram po raz kolejny Magus'a, 50/1.4 to z*******e szkiełko można nim prawdę poszaleć ze ho.

Rakken

mizik ty chyba potrzebujesz się wygadać - przecież chodziło tylko o odpowiedź na pytanie Midian a robisz z tego jakąś dziwną i raczej mało merytoryczną paplaninę.

brownman

to juz standard na tym formum że offtop to codzienność

makkak

zastanow sie moze nad obiektywem o ogniskowej w okolicach 18 - 55 i np. tamron 18-50 ze swiatlem 2.8 lub sigma o podobnych parametrach, jakosciowo sa calkiem fajne, na 50mm masz troche slabsza jakosc niz w 50 1.8 ale nie przesadzajmy, mysle ze spokojnie Ci wystarczy.

Dodatkowym plusem zooma jest to ze masz troche wiecej niz 50mm do wyboru, a wez pod uwage to iz 50.18 w 350D/400D to ogniskowa 80mm a to juz baardzo wasko, jesli bedziesz robic tylko portrety i makro kozystajac z pierscieni to moze Ci wystarczyc.

Mam 350D, 50 1.8, do tego kita, zoom 70-300 sigmy, i pierscienie redukcyjne przenoszce elektronike, jesli chcesz to moge Ci udostepnic do ogladniecia i zapoznania sie, moze cos doradze;) jak cos to pisz na prv:)