Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Mac czy Pc ? |
Mac |
|
38% |
[ 5 ] |
PC |
|
61% |
[ 8 ] |
|
Wszystkich Głosów : 13 |
|
Autor |
Wiadomość |
artwont
KF Pryzmat
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów- Kościelec
|
Wysłany: Wto 7:15, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
możesz skalibrować pc-eta ale jest to kosztowne i bardzo męczące. W nieodległych czasach było to jeszcze trudniejsze dlatego studia DTP kupowały wówczas mac-i teraz poszło wszystko do przodu i juz moze faktycznie takiej różnicy nie ma
źródło - ja sam, z własnego doświadczenia
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez artwont dnia Wto 7:38, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Wto 7:32, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Myślę że artwont ma racje, też się z takimi opiniami spotkałem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 7:53, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Hmm widzialem wiele programow pomagajacych w konfiguracji profilu barw dla Windows, przeciez z czasem monitory traca swe wlasciwosci, monitor slabiej oddaje barwy itp czy to nie dotyczy macow?
[link widoczny dla zalogowanych]
Tu jest opis calego problemu i opis kalibracji, czy maci same sie kalibruja, jesli postawi sie je w ciemnym pokoju to kalibruja sie pod ciemny pokoj a jesli w jasnym ze sztucznym oswietleniem to same sie kalibruja na jasne pomieszczenie z niskotemperaturowym oswietleniem, faktycznie cuda potrafa te urzadzenia
mizik: co do tego co piszesz na temat Linuxa... nie wiem czy jestes swiadomy ze macos to Linux a wlasciwie to FreeBSD
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez makkak dnia Wto 7:59, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
artwont
KF Pryzmat
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów- Kościelec
|
Wysłany: Wto 8:47, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
weź postaw 10pc -etów obok siebie, mogą być skalibrowane, i wyświetl to samo zdjęcie. Przygotój zdjęcie do wydruku i daj do wydruku.
Postaw 10 mc-ów i zrób ten sam eskperyment
Kup sobie analoga to nie będziesz musiał czytać takich długich artykułów o przestrzeni barw i martwić się kalibracją
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 9:03, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ale tekst to wez postaw 10 macow ciekawe czy ktos tak zrobil wogole gadanie o kalibracji podczas gdy sprzet w pc i macach to praktycznie to samo to juz straszne gadanie glupot uwazasz wiec ze kazdy mac ma idealny profesjonalny profil kolorow ok niech tak juz bedzie bo ta dyskusja jest calkowicie jalowa.
Podsumowujac nie da sie na windowsie ustawic profilu kolorow a jesli ktos probuje to jest to okropnie trudne, na maku niczym sie nie przejmujesz wszystko cudownie samo sie ustawia. Jesli tak to dla fotografow nie ma wyboru tylko mac a wszystko nad czym sie pracuje kozystajac z innego systemu po wydrukowaniu jest gorszej jakosci i ma slabsze odwzorowanie kolorw niz z maca, tylko jeszcze prosze o jakies dowody tego twierdzenia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
artwont
KF Pryzmat
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów- Kościelec
|
Wysłany: Wto 10:11, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
chodzi tylko, że mac jes robiony przez jedna firmę i jest jeden system kontroli jakości, a wiec produkt jest jednolity. Zawsze kupujesz to samo urządzenie.
Natomista PC jest robione przez róznych producentów, kontrola jakosci też jest rózna mmonitory są rózne itd
tu jest zasadnicza różnica
Juz pisałem, ze skalibrowac można pc a to co tu pisze wiem z własnego doświdczenia, więc jakich chcesz jeszcze dowodów
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 10:39, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Tak z ta zaleta trzeba sie zgodzic, jeden system, komputery robione pod niego, coz kazdy ma inne potrzeby i jednemu wystarczy pc a drugiemu praca na nim sprawia fizyczny bol
Argumentow jest wiele przemawiajacych za maciem jak i za pc jednak generalizowanie i pisanie w stylu "pc sie wiesza" "tylko mac nadaje sie do grafiki komputerowej" "windows nie ma zabezpieczen i kazdy moze sie do niego wlamac" nie jest prawda i nie zgodze sie na takie traktowanie sprawy.
Kwestia wyboru jest dla kazdego sprawa prywatna, ale wiele z wymienionych argumentow jest mizernej jakosci... zgodzicie sie wiec mam nadzieje ze nie koniecznie sprzet decyduje o wyniku pracy a wlasnie operator komputera, czlowiek ktory na nim pracuje. Oczywiscie mozna powiedziec "ale tam latwiej szybciej i ergonomicznej" ale przyznacie ze ciezko to zmierzyc i porownac:)
PS czy np asus, gigbyte, wdc i inne firmy nie maja Twoim zdaniem kontroli jakosci? Tylko ze moze faktycznie lepsza jest kontrola calosci niz elementow, odpowiednikiem macow w swiecie PC bedzie wiec np. Dell
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez makkak dnia Wto 10:42, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dracian
KF Pryzmat
Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stąd
|
Wysłany: Wto 10:54, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nie wiem o czym Wy mówicie ;D Ważne ze na tym i na tym można grac w Bloodwars, słuchać muzyki i archiwizować foty na dysku. hahaha
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 11:00, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
dracian: no tak do tego przeciez sluzy komputer, chodzi mi tylko o przeklamania i nie do konca prawdziwe informacje ktore sie tu serwuje Ale to prawda komputer w sumie sie do tegp sprwadza zeby dalo sie na nim wszystko zrobic bez zbednych stresow;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
nOwy
Administrator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Wto 13:41, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Hmm może PS3 to był zły przykład - 8 rdzeni z których jak powiedziało Sony działa napewno 4 (była taka wadliwa seria teraz podobno jest ok), za to PS2 to b.dobry przykład.
Weźmy sobie taki komputer z 2000 roku i porównajmy jakość grafiki z jakością grafiki na ps2. Dodam poniżej specyfikację techniczną ps2 dla porównania:
PROCESOR 128 bitowy "Emotion Engine"
TAKTOWANIE ZEGARA 294,912 MHz
PAMIĘĆ 32 MB
PROCESOR GRAFICZNY "Graphics Synthesizer"
JEGO TAKTOWANIE 147,456 MHz
PAMIĘĆ GRAFICZNA 4 MB
DZWIĘK SPU2
ILOŚĆ KANAŁÓW 48
PAMIĘĆ MUZYCZNA 2MB
tak więc jak widzicie "cudo" ówczesnej techniki a gry i tak lepiej śmigały niż wtedy. sam do teraz mam PS2 i w zależności od gry mam lepszą grafikę na konsoli niż na pc. a teraz zróbmy mały myk i załączmy grę z ps2 na kompie na emulatorze - porażka. przy AMD 2200+@2200MHz 512MB RAM GeIL CL2,5 400MHz GF6600 to wcale to tak pięknie nie wygląda. Więc w czym wina? w kodowaniu! windows to komercja, po to jest dziurawy żeby potem wyszedł następny i następny też jest dziurawy po to żeby wyszedł jeszcze jeden - wszystko kręci się wokół kasy! jeżeli chcecie przykładu to zapraszam na youtube i wpiszcie sobie Beryl. jest to linux którego kod jest napisany tak, że na GF2MX400 można sobie pulpitem w kształcie sześcianu kręcić i nie ma lagów (vista bodajże to ma a spójrzmy jakie to cholerstwo ma wymagania).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Wto 14:45, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Sorry nOwy ale tego typu porówania są kompletnie pozbawione sensu.
Jak można porównywać specjalizowaną maszynkę działającą na telewizorze przy niskiej rozdzielczości do komputera który z góry ma realizować wiele różnych kompletie od siebie odmiennych zadań w dużo wyższych rozdzielczościach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 16:05, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
nowy: a mowi Cie cos slowo EMULACJA??????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
nOwy
Administrator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Wto 17:39, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
widze że nie zrozumieliście chodzi o to jak kod został napisany bo rozdzielczość tu nie ma nic do rzeczy. PS2 można spokojnie puścić przez kabel hdmi do telewizora full HD i grafika będzie jeszcze lepsza a tam jest rozdzielczość jeszcze większa niż na monitorze (1920x1080) i co ma wspólnego w takim razie rozdzielczość do tego czy gra chodzi płynnie czy nie. a to porównanie nawiązuje do tego:
"bardziej podobny to PC procesory juz Intela pakuja wiec coz tam takiego jest wspanialego? Za kase za sredniego maca kupisz super PC...":
To szkoda, że PC nigdy nie wykorzysta swojego potencjału ? Przykład ? Konsole PS2 i PS3 Very Happy Mają ok 8 procesorów i jakoś mają zajebistą grafikę. Może inaczej. . . z czego co wiem to obydwie konsole mają słabsze parametry od Przeciętnego PC? To analogicznie wychodzi na to, że grafika na PC powinna powalić np Grant turismo 4 albo Devil may cry 3. A tak nie jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Wto 18:02, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Hmm zastanowilo mnie co piszesz na temat PS2 i tej gry Grant Turismo pierwszy linka z google i czytam:
Szczegółowa lista wszystkich zmian, które zostały uwzględnione w europejskiej wersji (PAL) gry:
naturalna poprawa jakości obrazu (w wersji PAL wyświetlany jest na 256 liniach, a nie na 240 jak ma to miejsce w systemie NTSC)
256 lini? wow ale rozdzielczosc
[link widoczny dla zalogowanych] - przykladowy screen z gry, faktycznie widac ta rozdzielczosc
[link widoczny dla zalogowanych]
Devil may cry 3 na PC:
[link widoczny dla zalogowanych]
to samo na PS2
[link widoczny dla zalogowanych]
A co do PS3 to szukam i wlasnie znalazlem na wikipedi informacje:
Karta graficzna (RSX) [edytuj]
Zaprojektowana wspólnie przez firmy NVIDIA i Sony. Jej osiągnięcia można porównać do układu graficznego - 6800Ultra w trybie SLI (2x 6800 Ultra) lub do jednej 7900GTX.
jądro zbudowane z 300 mln tranzystorów
taktowanie 550 MHz
wydajność zmiennoprzecinkowa - 1,8 TFLOPS
jedno wyjście wysokiej rozdzielczości max 1080p
programowalne, szeregowe potoki cieniowania
256 megabajtów własnej pamięci RAM dla grafiki
posiada 24 jednostki Pixel Shaders i 8 Vertex Shaders
oparty jest na G70 NVIDII
hmm a gdzie indziej pisza:
RSX renderuje grafikę na dwóch wyjściach w pełni zgodnych z HD. Dzięki temu można osiągnąć na każdym wyjściu obraz o rozdzielczości do 1080p (1920 na 1080 pikseli). Obraz wyjściowy jest renderowany ze 128-bitową precyzją przy użyciu technologii generowania sceny High dynamic range rendering (HDRR).
wiec ladnie ladnie
Czy jest jakas gra na PC i PS3 zeby mozna bylo porownac?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez makkak dnia Wto 18:30, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
arachiusz
KF Pryzmat
Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: olkusz
|
Wysłany: Wto 20:10, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
naczytałem się i dupa nic nie kumkam , a planowałem kupić jakiegoś lapka i mam mętlik
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|