horyzont

artwont

panorama wykonana aparatem horizont (skan sredniej jakości)

zamieszczam bardziej jako ciekawostkę
słowa krytyki są jak najbardziej na miejscu i z góry się z nimi zgadzam

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

mam nadzieje że fotki się wgrały
forum się troszkę rozciągneło - sorry

Van Hoover

Hehe fajnie to wygląda Smile

Coś w stylu konwertera szerokokątnego

Dworu

2 nie oceniam bo typowa ciekawostka:) a 1 jest ciekawe tylko mogles dopilnowac kadru bo leci w lewo

r3mus

nie no podoba mi sie takie cos fajne cacko
lubie stare aparaty Smile

fajnie szeroki kat ma nie ma co Smile

pierwsze spoko tylko wlasnie szkoda ze leci w lewo.

artwont

horyzont nie jest idealnie w poziomie - zgadzam sięjak najbardziej.

Łatwo by to można wyprostować w ps, ale lubie małe niedoskonałości. to dodaje autentyczności zdjęciom. NIe są przez to takie plasticzane.

Drobnbe błędy pokazują, ze to człowiek miał w ręce aparat, a nie komputer. O większości wspólczensych zdjęć trudno powiedzieć czy to dzieło człowieka czy maszyny.

Bart

zgadzam sie z artwont, zdjecie powinno miec cos co wskazuje na to ze jest dzielem czlowieka a nie maszyny, czesto na portalach fot. domyslam sie czy to zdjecie prawdziwe czy zrobione w PS

Van Hoover

aparat to też maszyna, w jakimś sensie Smile

Bart

no tak ale niedociagniecia mowia o tym ze zdjecie zostalo wykonane przez czlowieka

artwont

tu macie zdjęcie jednego z bardziej znanych amerykański fotografów: Henry Wessel

[link widoczny dla zalogowanych]

horyzont leży

myślę, że obecnie zmiany jakie sie robi w szopie są zbyt daleko idące.
Czasami nie wiadomo czy to fotografia czy już grafika

davidgray

calkowicie sie z toba zgadzam, zdjecia ktore nie bardzo wyszly mozna zawsze dorobic w PS. U mnie czesto tak jest, ale w porownaniu z moimi poczatkami focenia uzywam PSa coraz mniej, byc moze to jest wyznacznik tego ze coraz lepiej zdjecia mi wychodza.

Rakken

Ja bardzo ubolewam nad tym że ludzie robią z zdjęcia totalny fotomontaż i dają to jako zdjęcie na DA jest tego od groma.
Uważem że w momencie gdy do ostatecznej formy zdjęcia nie potrzebny jest PS wtedy można to nazwać naprawdę dobrym zdjęciem zrobionym przez dobrego fotografa.

hevellius

dlatego ja photoshopa używam jedynie do podregulowania kontrastu, jasności, czasem balans bieli, staram się żeby wszystko zależało od mojej ręki. Oczywiście zdarza mi się kadrować, ale głównie to staram się tego nie robić bo dobre łapanie kadru jest rzeczą którą narazie najbardziej chcę wyćwiczyć. Czasem mnie łapie na obróbkę w photoshopie taką, ale jak już napisał rakken, to już powinno się traktować jako grafikę, 99% powinno być zasługą fotografa a nie programu

r3mus

mnie razi wlasnie to ze na DA widac na maxa ze zdjecia pojechane ostro w PS a takie oceny dostaje ze szal :/ juz nie wiem czy to portal graficzny tylko czy jak.

davidgray

No ja musze puscic zdjecia przez PS zwlaszcza portrety, chyba byscie sie glupio czuli jakby ktos wam zrobil portret i pokazywal innym np z pryszczem na czole ???

Van Hoover

Jak bym miał taki aparacik jak Rakken lub Magus to nie musiałbym tworzyć HDR'ów. Uwolnił bym się od tego