FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna
->
Fotografia Analogowa
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
NOWE FORUM NA WŁASNYM SERWERZE - http://fotoklub.bash.org.pl/forum/
----------------
www.chkfa.fora.pl
Klub Fotografii "Pryzmat" - MOKSiR Chrzanów
----------------
Członkowie
Nasze wystawy i nasze sukcesy
Propozycje
Plenery
Rozmowy towarzyskie
Strony www
Fotografie z naszych zlotów plenerowych
Spotkania
Baza konkursów
----------------
Konkursy Klubowe
Fotografia
----------------
Fotokrytyka
Obróbka zdjęć
Tutoriale
Fotografia Cyfrowa
Fotografia Analogowa
Technika
Studio
Ciemnia
Fotohumor
Obiektywy
Ciekawe Miejsca
Wydarzenia
Nasze zdjęcia
----------------
HDR
Pejzaż
Makrofotografia
Portret
Akt
Dokument i reportaż
Flora i Fauna
Martwa Natura
Industrial
Panoramy
B&W i Sepia
Eksperyment i Abstrakcja
Motoryzacja
Architektura
Fashion
Sport
Ogłoszenia
----------------
Kupię-Sprzedam-Zamienię-Poszukuję
Wystawy i wernisaże
Forum
----------------
Porady
Informacja i reportaż z plenerów i spotkań
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Magus
Wysłany: Pon 12:00, 26 Maj 2008
Temat postu:
Magus - nie magnus
A odnośnie tematu uważam, ze każdy powinien fotografować w tej technice, która lubi z tym, że technika X nie deprecjonuje danego zdjęcia. Wartościowanie odbywa się w głowie widza, widząc np zdjęcie Pierce'a Brosnan na reklamie Breitlinga czy Ronaldo fikającego salto na okładce SPI widz nie myśli "analog czy cyfra?", widz myśli "ale z*******e!" i o to chodzi.
makkak
Wysłany: Pon 11:51, 26 Maj 2008
Temat postu:
magus: zgadzam sie nie technika sie liczy:)
poprawione
Magus
Wysłany: Pon 11:50, 26 Maj 2008
Temat postu:
W sumie jakie znaczenie ma jak powstaje zdjęcie - czy mozaika bayera, fotocele foveon czy kryształki halogenków bromku lub chlorku srebra w żelatynie ... dla mnie to obojętne liczy się zdjęcie!!
Za przeproszeniem "wali" mnie to czy zdjęcie X jest z cyfry czy z analoga, albo jest dobre albo nie. Powiem więcej "wali" mnie czy dana fotografia powstała nawet w technice szlachetnej - jak jest do bani to jest do bani, guma arabska moim zdaniem nie ratuje słabych zdjęć.
artwont
Wysłany: Pon 11:43, 26 Maj 2008
Temat postu:
spox
stram sie ozywiac na różnych frontach, zaraz wejdę na twój wątek i go totalnie skrytykuję
makkak
Wysłany: Pon 11:32, 26 Maj 2008
Temat postu:
no ale chyba sposob budowy cyfrowego zdjecia sie zna;) jesli chcesz ozywic dyskusje to napisz swoja opinie w moim watku na temat ciekawych miejsc
artwont
Wysłany: Pon 11:22, 26 Maj 2008
Temat postu:
piszę, zeby ożywić dyskusję na forum i żeby nabić swoją statystykę (żart)
i podyskutowac o czymś więcej, nawet się pokłucić
nie jestem pewien czy wszyscy wiedzą jak pwstaje fotografia cyfrowa, sam też przecież nie wiem wszystkiego
makkak
Wysłany: Pon 11:09, 26 Maj 2008
Temat postu:
magnus: dookladnie:)
Nie wiem po co taki post artwont napisales, przeciez wszyscy wiemy jak powstaje cyfrowa fotografia znamy jej wady i zalety, imho przesadzasz:)
Magus
Wysłany: Pon 8:48, 26 Maj 2008
Temat postu:
A teraz porównaj to do kryształków z 35mm błony uwzględniając nap jako konkurencję 13 mpx matrycę tego samego rozmiaru
Będziesz miał artykuł - niedoskonałość błon światłoczułych, efekt brzegowy i skrajny spadek ostrości przy powiększeniach.
Rakken
Wysłany: Pon 7:29, 26 Maj 2008
Temat postu:
Ale o co chodzi??
artwont
Wysłany: Pon 7:20, 26 Maj 2008
Temat postu: niedoskonałość cyfry
Sprobuje odpowiedziec wam jak ja rozumiem pojecie aliasingu i antyaliasingu w grafice. To proste zjawisko [aliasing], wystepuje na każdym obrazie, wynika z tego
ze sam obraz cyfrowy, sam w sobie jest nie doskonałą próbą odwzorowania rzeczywistości
. Przykład. Narysujmy sobie w dowolny programie graficznym czarna kreske na białym tle pod katem 45st. Po powiększeniu mamy zamiast kreski - "schodki", i własnie ta nierównosc jest "aliasingiem", wiadomo aliasing jest mniej widoczny (dla ludzkiego oka) przy większych rozdzielczosciach, ale nadal jako zjawisko istnieje.
##.....
..##...
....##..
......##
nasza kreska pod zoomem
Powstała więc próba niwelowania tego zjawiska, tzw. anty-aliasing, czyli program komputerowy, automatycznie uśrednia kolory kontrastujace obok siebie, wrócmy do przykładowej naszej kreski. Bedzie ona nadal kreska, taka jak powyzej, tylko program do rysuje nad nią i pod nią "szary" dywanik... co by zmiekczyc optycznie efekt schodów.
Wada tej techniki jest "zmniejszenie" rzeczywistej ostrosci obrazu.
*##*......
..*##*....
....*##*..
......*##*
nieprawda że bardziej przypomina kreske od tej u gory ? ))
pozdrawiam,
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Theme
xand
created by
spleen
&
Programosy
.
Regulamin