Autor |
Wiadomość |
brownman |
Wysłany: Czw 21:53, 07 Sie 2008 Temat postu: |
|
przyjemne ale bez większej głębi |
|
 |
wujtruj |
Wysłany: Pon 12:44, 04 Sie 2008 Temat postu: |
|
tak, sigma na 10mm. Szara... nie pamiętam. Ale na 80% była, bo używałem wtedy. |
|
 |
cez |
Wysłany: Pon 8:15, 04 Sie 2008 Temat postu: |
|
jakie szkielko..sigma tak? jezeli to ta 10-20 to tez ja chce
tak w ogole widoczek ladny.... byla szara? |
|
 |
wujtruj |
Wysłany: Czw 12:03, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
hevellius, za dużo poleciałem z kompresją, tak? |
|
 |
Bart |
Wysłany: Czw 9:59, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
jak dla mnie cool |
|
 |
Rakken |
Wysłany: Czw 8:13, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
Przyjemne dla oka |
|
 |
bogmen |
Wysłany: Czw 7:47, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
fajne, kolory ok  |
|
 |
aferka |
Wysłany: Czw 7:06, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
tam na tej chmurce wyzej przebija sie odcien jasniejszy niz powinien byc ale wsumie jest okej jak na jednego RAWa
podoba sie:P |
|
 |
hevellius |
Wysłany: Czw 5:32, 31 Lip 2008 Temat postu: |
|
drzewa trochę poleciały na jakości |
|
 |
Van Hoover |
Wysłany: Śro 22:56, 30 Lip 2008 Temat postu: |
|
no i spoczko  |
|
 |
wujtruj |
Wysłany: Śro 22:41, 30 Lip 2008 Temat postu: Landszaft |
|
Nie do końca wiem czy w dobry dział to wrzucam, bo co prawda poszerzałem rozpiętość tonalną tego zdjęcia, ale nie jest to zbitka kilku zdjęć, tylko jeden RAW odpowiednio naświetlony i parę razy wywołany.
Jak się na to zapatrujecie? |
|
 |