Autor |
Wiadomość |
westu |
Wysłany: Nie 15:00, 24 Sie 2008 Temat postu: |
|
Nooo i to jest konkretne szkło olkuszanin takiego ma pogadaj sobie z nim data:image/s3,"s3://crabby-images/30d1f/30d1f12578d1cc948011fe3813ac3e9fbbb0b4f2" alt="Wink" |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
wigglesfr |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
makkak |
Wysłany: Nie 10:36, 24 Sie 2008 Temat postu: |
|
van: ja mam ten obiektyw (bez APO) robiles nim zdjecia wiec mozesz sobie odpowiedziec na pytanie czy to co on oferuje Ci wystarcza:) |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
zonkinho |
Wysłany: Czw 16:03, 21 Sie 2008 Temat postu: |
|
Najlepiej złap jakiegoś japończyka z długą lufą i jebut mu, a szkło Twoje data:image/s3,"s3://crabby-images/5c30f/5c30fd7444a28b768144b0b55365ba6bc0c4f2ca" alt="Very Happy" |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
Van Hoover |
Wysłany: Czw 13:33, 21 Sie 2008 Temat postu: |
|
Chyba będę czychał na używane szkła bo te nowe to za drogie są |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
westu |
Wysłany: Śro 16:25, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
Nie nie nie, to jest słabe szkło.. |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
zonkinho |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
wujtruj |
Wysłany: Śro 12:10, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
ta sigma będzie raczej słaba jakościowo. Co prawda nie używałem, ale jak się orientowałem to ludzie pisali że bez APO są słabe. |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
westu |
Wysłany: Śro 10:54, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
No to już lepsze ale dodałbym jeszcze 150zł i czyhałbym na allegro za 70-210/3.5-4.5 USM. Bardzo dobre jakościowo szkło, jaśniejsze no i USM Tyle, że 210 na końcu a nie 300. Ja w przyszłości będę go chciał kupić... data:image/s3,"s3://crabby-images/30d1f/30d1f12578d1cc948011fe3813ac3e9fbbb0b4f2" alt="Wink" |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
Van Hoover |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
grawik |
Wysłany: Śro 9:45, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
a nie lepiej taki 55-200 f4 5,6 ?? |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
olkuszanin |
Wysłany: Śro 8:28, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
nie nie warto |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
westu |
Wysłany: Śro 6:52, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
Moim zdaniem nie ;P
Jak już chcesz tak mało kasy na tele wydać to kup jakiegoś canona 75-300/4-5.6, najlepiej z USM, albo sigmę 70-300/4-5.6... |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |
Van Hoover |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1602b/1602bd997a190a30f59eedcec2a63879ae0f9352" alt="" |