Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Czw 13:31, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Zapwne 500mm widziales. Ale to chyba nie Canona tylko tamron aalbo Sigme.
Ale pomyślk tak bierzesz Canona 100-400 i do tego konwerter x2 masz wtedy 200-800!
Troszkę jakość po konwerterze sie pogarsza.
Tylko musisz określić czy na jak wielkim zoomie Ci zależy, np do ptaków ta 400 wystarcza. Choć jak chcesz iść na jakość zdjęć to stałka np 500mm
Tylko to już jest HardCore dla profa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Bart
KF Pryzmat
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno/Anglia
|
Wysłany: Czw 13:34, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
no wlasnie chodzi mi o calkiem profesjonalny sprzet a zoom jak najwiekszy, a moglbys doradzic cos do portretow, panoramek? do czego uzywac szerokokontne obiektywy? mam jeszcze jedna prosbe jak bedziesz pisal obiektywy to jak bys mogl opisac co i jak i z czym to sie je bo jak juz pisalem to liczby i nazwa nic mi narazie nie mowia =]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Czw 13:51, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Całkiem profesjonalny sprzęt hmmm jak bym ja miał wybierać to bym brał:
Do portretów:
Canon EF 50mm f/1.4 USM - super jasna stałka
Do architektury
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM - jasny szeroki kąt (do panoramek też się spokojnie nada)
lub
Canon TS-E 45 mm f/2.8 jasn stałka z możliwością pochylenia osi optycznej
tego używają zawodowcy do orchitektury (sprawia że budynek nie wydaje się być pochylony tak jak to jest jak zrobimy normalnym oniektywem zdjęcia)
Do polowanie na zwierzątka:
200mm to przeważnie za mało ale nie myśl że będziesz strzelał do ptaszków z kilometra zawsze trzeba podejść choć trochę:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - ja bym osobiście tego wziął
te stałki typu 500mm czy 600mm Canona to potwornie drogie są i nawet jak pracujesz za granicą wątpie żebyś chciał tyle kasy w to pchać lepiej dobry samochod kupić żeby sobie na plenerki jeździc
Można się też pokusić o Sigme 170 - 500mm chyba ale jakość gorsza niż Canona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bart
KF Pryzmat
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno/Anglia
|
Wysłany: Czw 14:16, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
chcialem zakupic jakis zoom do 2000 funtow i przeznaczyc jakis 1500 na zakup innych szkielek mysle ze to wystarczy samochodzik juz jest wiec...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Czw 14:18, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wybacz ale 2000 funtów to dużo za mało za te stałki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bart
KF Pryzmat
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno/Anglia
|
Wysłany: Czw 14:21, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
no co ty tos mnie teraz zagial ostatnbio widzialem jakis tak jak mowilem za 1700 funtow normalnie wygladalo jak teleskop takie wielkie i zoom tez niesamowity
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Czw 14:34, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wiesz wszystko zależy od optyki a nie jak to wygląda, lepiej trochę podejść niż mieć mydlane zdjęcia.
A za jasną stałkę 300mm to ok 3000 funtów wychodzi za 400mm ok 4500 za 600mm 5500. - tyle właśnie kosztuje sprzęt dla profesjonalistów
Myślę że poczytaj sobie jeszcze o obiektywach, pochodź po stronkach przeglądaj opinie użytkowników dużo się dowiesz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Van Hoover
Prezes KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 1077
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 15:03, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
r3mus napisał: | slyszalem ze te sigmy sobie calkiem zajebiscie radza ze tak powiem |
R3mus prosiłbym o kulturę wypowiedzi, następnym razem będzie ostrzeżenie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
mizik
KF Pryzmat
Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Trzebinia
|
Wysłany: Czw 15:03, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ja ostatnio bawiłem się Canon 70-200 2.8 USM L, bajka ale ciężki jak nie wiem.
Canon EF 50 f/1,8 II - Mam go i chwalę, za małe pieniądze masz bardzo dobry (wg mnie lepszy od kita) obiektyw.
CO do canon 17-40 L f4 to ludzie na niego narzekają, ja mam Tamrona 17-50 2.8 i nie narzekam
50mm 1.4 bajka ale też trzeba trafić na "udany" egzemplarz.
Sigme 170 - 500mm - mówią ze na górze jakość zdjęcia spada strasznie, nie wiem nie bawiłem się nim.
Jeśli kasa nie ma znaczenia to kupiłbym sobie:
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM
Canon 70-200 2.8 USM
Canon 50 1.4 (styknie)
Oraz rybie oko Canon EF 15mm f/2.8
Nie wiem jak działa Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM, kolega ma i mówi, że nawet ok. A kupowanie stałek powyżej 200mm hobbistycznie dla mnie to głupota.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bart
KF Pryzmat
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno/Anglia
|
Wysłany: Pią 1:21, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
rozmawialem z gosciem ktory zajmuje sie fotografia bardziej profesjonalnie, mowiel ze sigma 100-500mm jest super i calkiem nie droga
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Pią 9:58, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Tak też słyszałem że jest całkiem niezła ale jak czytałem fora i opinie Tamron 200-500mm z nią wygrywał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zonkinho
KF Pryzmat
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ostrężnica
|
Wysłany: Pią 11:15, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
I po co Wam taki wybór i porównywanie, który lepszy? Łatwiej się można zgubić niż znaleźć coś odpowiedniego dla siebie i dobrego. Jeden pochwali to szkło, drugi je skarci totalnie i poleci znów co innego. Ech, czasem lepiej jest mieć mniej rozterek. ;]
Ja już dokładnie wiem, co będę po kolei kupował do swojego, no chyba, że wyjdzie coś nowego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
davidgray
KF Pryzmat
Dołączył: 19 Gru 2007
Posty: 788
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Pią 12:42, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
No Mariusz ma racje to tak jak z kupnem aparatu kogo bym sie nie spytal poleca inna marke :/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
nOwy
Administrator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Pią 13:33, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
ja bym poszedł do sklepu, zapytał się czy można wypożyczyć słoik i sam go przetestował, chyba najlepsze rozwiązanie. Wiem że nie sprawdzi się wszystkich ewentualnych sytuacji ale na pewno lepsze to niż czytanie 30 różnych opinii 30 różnych ludzi. Dla tego kogo stać na lepszy model zawsze będzie Ci obrzydzał ten tańszy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
davidgray
KF Pryzmat
Dołączył: 19 Gru 2007
Posty: 788
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Pią 13:34, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
sorki ze teraz zofftopicuje ale nOwy masz zajebisty ten avatar
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|