Obiektywy

Rakken

A tak swoją drogą jakie światło Magus masz w tej stałce 85mm?

Musi być bardzo jasna skoro na iso500 robiłeś zdjęcia. Przynjamniej tak mi się wydaje.

zonkinho

Z tego co kojarzę, to ta 85mm ma 1.2 światełko. Czyli powinna sama świecić jak latarka. Very Happy

Magus

Zonkinho dobrze zapamiętał - f/1.2 - robiłem iso 500 i f 1.4 lub 1.6 w zależności na którym końcu sali w momencie kiedy tylko sztuczne światło było - to było +1 ev w stosunku do wskazań światłomierza, czasem nawet + 2 ev; kiedy jeszcze troszkę światła przez okna wpadało iso 400.

Jak widać światłomierz to tylko "wskazówka" bo moje zdjęcia z
http://www.chkfa.fora.pl/rozmowy-towarzyskie,33/minibackstage-by-magus,179.html
nie są prześwietlone, gdyby pojechał jak każe światłomierz to byłyby zbyt ciemne.

zonkinho

Czyli z takim sprzętem to wystarcza zwykłe domowe oświetlenie żeby zrobić świetnie naświetloną fotę... Cóż, mi tylko pomarzyć o takich możliwościach. Smile

Magus

Świetnie naświetloną tak ale to cząstka niewielka sukcesu, bo super jasne szkła i mało światłą to fakt, dobrze naświetlone zdjęcia ale z b. małą głębią ostrosci co nie zawsze jest dobre - światło poza mocą ma pewną "strukturę" w zależności od źródłą, że o liniowości i temperaturze barwowej nie wspomnę - a od tego zależy wygląd min. skóry... dużo, dużo innych rzeczy tu jeszcze wchodzi.

Ja powiedziałbym, że dobre zdjęcie to zbiór samych szczegółów - może kiedyś uda mi się zrobić dobre zdjęcia Very Happy

zonkinho

Heh, tylko to jest tak, że Ty piszesz że może kiedyś zrobisz dobre zdjęcia, a jak na mój gust to robisz bardzo dobre zdjęcia. Ale to dobrze, bo i Ty dzięki temu się rozwijasz dalej i wymagasz od siebie więcej, jak i ja widzę ile mi brakuje aby osiągnąć choć taki poziom jaki Ty prezentujesz.

Jak już kiedyś pisałem - trzeba się uczyć od lepszych. Smile

davidgray

Magus masz chyba tak jak ja. Moje zdjecia tez sie podobaja paru osobom, mowia ze ladne i wogole ale wiem ze da sie lepsze zdjecia zrobic, czasami moze sprzetu brakuje czasami mozliwosci ale wiem ze jakbym to mial to bym chcial jeszcze lepsze robic. A pozatym uwazam ze kazdy swietny fotograf (tutaj mowie o tobie Magus) powie ze jego zdjecia sa przecietne bo wie ze da sie zrobic lepsze.

Bart

panowie wielkie dzieki za pomoc ja nie bardzo sie orietuje co i jak jesli chodzi o szkla wiec jak by co to bede pytal, chyba ze macie cos przeciwko? pozdrawiam

Bart

sluchajcie znalazlem stronke z obiektywami i chcialem was raz jeszcze prosic o porade tak zeby sie upewnic co do czego i czy warto

[link widoczny dla zalogowanych]

interesuje mnie, szczegolnie Portret, Panorama, macro, i duzy zoom
z gory raz jeszcze dziekuje i sorki ze zawracam glowe

zonkinho

Czyli jakby nie było potrzebujesz 4 obiektywy. Smile

Najlepiej jakbyś napisał ile możesz wydać to Ci ludzie dokladniej powiedzą co możesz za to mieć.

Bart

jak juz mowilem ma 2000 funtow na obiektywy napewno chce kupic sigme 50-500mm wczoraj sie na bawilem rewelka

zonkinho

No to jak widziałem ta Sigma kosztuje z 900 funtów pewnie. W każdym razie 4500 zł w Polsce pod bagnet Canona.

To zostaje z jakiś 1000 funtów na makro, portret i panoramę. Smile

Bart

w anglii ta sigma kosztuje 760 funtow no i poza tym obiektywem nadal mam problem z wybraniem calej reszty

zonkinho

Wcześniej Ci ludzie polecali obiektywy. Smile

Ja z systemem Canona nie mam styczności, a poza tym tyle tego cholerstwa różnego jest, że ciężko to ogarnąć. Razz

Bart

no wlasnie wiem i dlatego mam problem